| У школьной формы в России богатая история. До 1917 года она была сословным признаком, т.к. позволить себе обучение в гимназии могли только дети богатых родителей. Форма носилась не только в стенах учебного заведения, но и на улице, дома, во время торжеств. Мальчики носили форму военного фасона, а девочкам полагались темные строгие платья с плиссированными юбками до колен.После октябрьской револлюции форма была упразднена, да это и понятно, тогда не у многих родителей были на нее деньги, Ходили в школу в повседневной одежде. После Великой Отечественной войны было решено, что девочки должны приходить на занятия в темно-коричневых шерстяных платьях и черных передниках (по праздникам - белых), а мальчики - в серых военных гимнастерках. Позже они были заменены на синие костюмы. В начале 90-х форма была официально упразднена...И вот...2008 год - постановлением Правительства РФ вводится школьная форма...Хорошо ли это?..Давайте попробуем во всем разобраться! Преимуществом школьной формы(по заявлениям депутатов)является то,что она: 1.Дисциплинирует учеников (деловой стиль обязывает учеников к строгости и собранности)
2.Сглаживает социальные различия между учениками 3.Помогает держать дистанцию между учениками и учителем 4.Позволяет отследить в школе "чужаков" 5.Не позволяет подросткам одеваться вызывающе ___Последний аргумент,наверное,и самый главный.Ведь,"одеяния" некоторых старшекласниц вряд ли можно назвать модными или стильными...Скорее,вызывающими или вульгарными.
___Но проблема отнюдь не в отсутствии школьной формы,а в ВОСПИТАНИИ детей!..Воспитанный подросток вряд ли оденет в школу что-то,неподходящее для этого заведения.Не надо думать,что школьная форма улучшит дисциплину в учебных заведениях!Наивно также полагать,что какой-нибудь Вася-хулиган не будет срывать уроки,а его друг Петя не захочет больше курить в туалете!Школьная форма сглаживает социальные различия?..Чушь!Причина,повторюсь,в ВОСПИТАНИИ детей!Воспитанный человек не будет указывать на какие-либо свои преимущества над другими!..Почему об этом не подумало правительство?Или оно смирилось с тем,что нынешнее поколение-"потерянное"?..Наверное,эти вопросы так и останутся открытыми...
___Когда-то школьная форма была отменена как один из символов тоталитаризма, советской серости и обезличенности, превращающей граждан страны в скотоподобное быдло.Но почему же сейчас все те,кто лютой ненавистью ненавидят советскую власть,принимают это нововведение?Я понимаю:то,что творится в школах далеко от идеала,но пробовать такие методы со своими утопичными надеждами-это глупо!Советское время-это не XI век!Люди были другими...Более добрыми.Они не были озлобленными на всю планету бог весть из-за чего!Советское государство было более целостным и сплоченным,чем нынешняя Россия и школьная форма подчеркивала это!Сейчас же нужно о другом подумать...О своих детях!Или это занимает слишком много времени?!Нужно воспитывать детей правильно,чтобы не появлялось быдло,которое населяет немалую часть нашей родины.И только так мы сможем сделать Россию-великой державой!Пусть,для некоторых-это всего лишь эмоции,но разве то,что написано выше-ерунда?..Для каждого свой путь...
___Закончим с политикой.Теперь рассмотрим школьную форму с практической точки зрения.Может быть,со стороны она кажется красивой,но:
а)Школьная форма не из шерсти или хлопка,а из синтетики.Сразу возникает вопрос:Почему же наши "примерные" родители учеников раньше покупали им всё из натуральных материалов,а сейчас,ради самогО факта введения школьной формы,берут бог знает что?Ведь,в одежде,сделанной из хлопка,гораздо удобнее,чем в синтетической!Тем более,что синтетика вредна для кожи человека!Как же здоровье нации??? б)Школьная форма очень низкого качества.А не за качеством ли одежды гонятся родители детей?Никакая Мама или Папа не купят своему ребенку низкокачественную вещь! ___И в заключении всего вышесказанного стоит отметить,что все-таки введение школьной формы - это всего лишь попытка изменить испорченную молодежь и поверить,что все можно так легко исправить...Но так ли нужно исправлять?А главное,где?В школе?Или в себе самих?..
|
